一个曾经入驻美团的小老板怎么看待美团被罚34.42亿元


2021年4月,市场监管总局对美团在中国境内网络餐饮外卖平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。10月8日,市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令退还独家合作保证金12.89亿元,处以34.42亿元的罚款。实话实说,我还蛮爽的,毕竟在我开餐馆的那短暂的半年,我深以为这家伙真不是什么好东西,但是我能怎么办,那会儿还不知道这叫垄断,就算知道了也不知道上哪儿举报。介于此,我怀着雀跃的心情对滥用市场支配地位这个知识点进行了学习。

一个曾经入驻美团的小老板怎么看待美团被罚34.42亿元

一、什么是滥用市场支配地位

首先我们要理解哪种程度才能称为具有市场支配地位,或者又叫做市场控制力、市场垄断力、支配力,在英国,特定商品或劳务在英国占总供给的1/4,且由单一个人或一家厂商或一群没有竞争的厂商提供,即被认为对市场具有支配力。在德国,如果3个或3个以下企业共同占有其50%或50%以上的市场份额,就可以称具有市场支配地位。不管是哪种定义,在当前我们国家的网络餐饮外卖平台上,美团的市场支配地位毋庸置疑。

要注意的是,市场支配地位本身并不违法,法律并不禁止市场支配地位本身,而只是禁止支配地位滥用的行为。常见的表现形式有不正当的价格行为、差别对待、强制交易、搭售和附加不合理交易条件等。以美团为例,做过餐饮的都知道,美团上商家每一单要负担20%的销售额,这个成本是相当高的。这种定价模式显然是不公平的,5%以上的物流成本都算很高了,就算再加上所谓的平台运营、推广宣传(大部分不存在)等,也万万达不到20%的费率。但是商家能拒绝吗?不能,对于很多餐饮店来说,网络点餐占据的销售额比率可以达到50%,甚至更高。一碗粉在平台上我的定价是13元,材料成本是4.5,再加美团的2.6,人工、房租、水电,基本上一碗粉能赚1块钱,保证金就更不用说了,说要做满一个月才能退,这种价格行为正当吗?我认为是不正当的。

二、滥用市场支配地位的法律责任

主要承担的是行政责任与民事责任,行政责任主要就是责令停止违法行为,没收违法所得,并处年销售额的1%-10%的罚款,今年4月,阿里巴巴就被罚了4%的销售额,对比看看美团的3%,这个比例如何确定可能还得再研究一下。而民事责任就是指,如果实施了这种不正当的滥用市场支配地位的行为,给其他民事主体带来损失的,应该依法承担民事责任。这一点我个人认为很难,因为举证不是那么容易,当前也没看到什么比较好的案例。

三、市场监管总局对美团滥用市场支配地位进行处罚能否带来一定的作用。

反垄断法实施年份不算短,但是真正下了力气来整治还是得说2019年6月的《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》,《规定》颁布以后,一些我们耳熟能详的“大佬”们纷纷受到了处罚,平台经济的规范健康持续发展,离不开公平的环境。对于我们小老百姓来说,任这些大鳄们野蛮生长,最后吃苦的肯定是我们。骑手安全、被大幅压榨生存空间的商家......最后都会伤害到消费者头上,任何平台,只有在有效的规范下,才能真正的实现良性健康发展。至于美团会不会洗心革面重新做人,不知道。但是能够肉眼可见的是,会有越来越多的人知道它之前的做法是不对的,我们可以say no的,我想这个作用已经蛮大了。